О принципе его работы министру рассказал руководитель AADSO Айвар Пуданс: «Здесь 10 туннелей, которые мы будем по очереди заполнять биологически разлагаемыми отходами мелкой фракции. В один туннель помещается 470 тонн. Затем мы его герметично закрываем, и там происходит анаэробный процесс. Выделяется жидкость, которая стекает в емкости, и из которой потом получают метан. После фильтрования мы будем производить из него электроэнергию и тепло. Там два мотора общей мощностью 0,3 MW. Нам хватит тепла и электричества для всего полигона».
После выделения метансодержащей жидкости к содержимому туннелей обеспечат доступ воздуха, так что из перегнивших отходов через время можно будет изготовить технический компост. Специальное сито для него А. Пуданс также продемонстрировал гостям из министерства.
В общем планируется перерабатывать таким образом 18 тысяч тонн отходов в год. За счет этого уменьшится объем отходов, которые подлежат захоронению на полигоне. А за каждую тонну таких отходов, как известно, нужно платить налог на природные ресурсы, В этом году, кстати, он составляет 110 евро/т. Уже согласовано его дальнейшее повышение до 120 и 130 евро за тонну. Планируется ли повышать его дальше? И до каких пор?
Министр климата и энергетики Каспарс Мелнис отвечает на этот вопрос так: «Тут два момента. Конечно, мы не хотим повышать ставку налога повышения ради. Но, с другой стороны, нужно мотивировать людей сортировать, чтобы снизить объем отходов. И мы понимаем, что повышение платы – это один из инструментов, при помощи которого мы можем заставить людей задуматься. Есть колоссально ответственные люди, которые сортируют мусор за идею, но есть другие, которых ты можешь мотивировать делать это, только повышая плату за мусор.
У нас есть цель – сколько отходов мы можем отправлять на захоронение в будущем. И, если мы ее не достигнем, то придется платить штраф. Нам всем, ведь заплатит государство. При этом, даже заплатив штраф, от цели мы отказаться не сможем. Все равно придется выйти на эти показатели. Так что дальнейшая политика в отношении повышения или неповышения ставки налога на природные ресурсы зависит от того, как хорошо у нас пойдет сортировка. Если цель по снижению до определенного уровня отходов на захоронение будет достигнута, то налог никто поднимать не станет».
Вице-мэр Даугавпилсской думы Валерий Кононов, который также присутствовал на полигоне во время визита министра, отметил: «Новое производство построило предприятие AADSO (52% долей капитала которого принадлежит самоуправлению Даугавпилса), чтобы из биологически разлагаемых отходов, которые начали раздельно собирать в коричневые контейнеры с начала этого года, производить электричество, тепло и технический компост. Государство продолжает следовать «зеленому курсу», и это похвально. Всё, что произведут из биологических отходов, снизит расходы на содержание полигона и уменьшит количество отходов, подлежащих захоронению. Единственное, что я всегда подчеркиваю, это что простой житель хочет видеть снижение платы за вывоз мусора, если он начинает его сортировать. Но, к сожалению, достичь снижения платы за вывоз мусора пока не удается, так как каждый год у нас повышают налог на природные ресурсы».
Меньшинство, прикрываясь выборами и победой большинства мнения, вдруг нам рассказывает, как нам, лучше сортировать, ходить пешком и ездить на лясиках? О, так эта только начало пути...
Хотелось бы знать трудовой путь и его достижения, где и кем работал наш министр,
Ну конечно не ради налогов. Только почемуто всегда учат налогами и наказаниями, и выбора не предоставляют, а не наоборот, типа сортируешь и вот тебе деньги. Почему, все время народ должен платить, а не народу, раз дело не в налогах и это не, для того чтобы обобрать население?
А потом удивляются почему почти все оставшееся население латвии не верит власти. Ну так вы диалога не ведете а диктуете что делать. Причем наживаетесь на нас. А мы все беднее, даже если работаешь. Власть не считается законной в таком случае.
#А мы все беднее#
По магинав Дэпсе видно и по домам и росту их количества вокруг Риги
Поставили биоконтейнеры ,а цена возрасла, где логика?
Это лучший способ оптимизации работы чиновников, но власть не вруках народа, чтобы его реализовать.
"Повышение платы за мусор - это мотивация его сортировать." А не наоборот? Он что, совсем глупый этот министр. Чем выше плата, тем меньше желания сортировать эти отходы.
Налоги повысим,штраф заплатим и все равно не чего не изменница.
Министр живёт на другой планете.
Своими тупыми решениями вы мотивируете все больше людей свалить из этой страны,недоминистры
недоучка-министр- ну и до какого предела нужно повышать плату за вывоз мусора-а нет такого предела Расскажу как я сортирую мусор-заметила что самая большая доля мусора приходиться на упаковку- но нет у нас в стране ни одного предприятия по вторичному использования изделий из пластика и для чего мы будем сортировать мусор- боже что за дураки у нас министры
Ну раз им позволяешь то что ноешь?
;недоучка-министр;
Он министр а ты кто? Коментатор. твой удел пу-пук серьк ,а он плохо или хорошо не важно руководит частью государства.
№ну и до какого предела нужно повышать плату за вывоз мусора-а нет такого предела№
Пока готов платить за такой тариф будут и повышать. Альтернатива жить в муссоре. Ну или будь частной фирмой по вывозу мусора.
% самая большая доля мусора приходиться на упаковку- но нет у нас в стране ни одного предприятия по вторичному использования изделий из пластика%
Откуда инфа что нет таких предприятий? Никто вторично пластиковую бутылку использовать не будет. Её размельчат на кусочки пластика и уже из него сделают что-то новое.
%- боже что за дураки у нас министры%
Опять оценочное суждения. Ну так возьми и выбере не дурака или стань министром и сделай всё по уму? Иили кто-то другой должен за тебя всё сделать? Если так то терпи маленьки терпи.
Позволяют те кто их выбирает,я лично ни разу не голосовала за это правительство
Чужак, ты не просто глуп, ты явно идиот. Да кто же тебе даст стать министром? Ни министров, ни правительство в нашем государстве никто не выбирают, его НАЗНАЧАЮТ. Сверху. Из-за океана. На ключевые должности, разумеется. А для создания видимости того, что электорат способен на что-то влиять раздают часть мест так называемой оппозиции. Выборы возможны только на уровне колхоза, т.е. там, где нет влияния на государственные процессы. Всё остальное уже поделено. Потому и ставят на должности не тех, кто может грамотно руководить, а тех, кто умеет грамотно вешать лапшу на уши и выполнять приказы сверху, насколько тупы бы они ни были. Поэтому своё трёп о том, что кто-то такой умный не может туда попасть оставьте при себе. Умные в эту клоаку как раз не полезут. Или сломают или от твоего ума там никакого проку. Там нужны исполнительные, а не умные.
Сортировать надо,хотите мои отходы ,метал пластик био бумага стекло, сколько за кило договаривались .можете забирать.почему бы так вопрос не поставить
Руководство частью государства это показатель некого достижения? Или это говорит о том, что человек, занимающий должность в муниципальном или государственном секторе обладает неким умом? Одно то, что вы проводите сравнение по данному критерию - он министр, а ты кто, говорит не в пользу вашего ума. Сравнивать длинное и зелёное... Нет, конечно можно, но только в обществе таких же недалёких. И что самое странное, таких наберётся много, кто начнёт проводить сравнительный анализ. Тем печальнее становится жить в обществе, где встречают не по уму, а по должности. Ух ты, он же целый министр!!! А что толку, уважаемый? Мы что, стали жить лучше и зарплаты у всех по 5-10 тысяч? Нам все завидуют и стремятся к нам??? Давайте тогда сравнивать уровень жизни государств, а не отдельно взятых министров. Что-то мне подсказывает, что сравнение будет не в нашу пользу.
Образованному человеку давно понятно, что зелёная энергетика, за которую так ратуют все министры в нашем, да и не только в нашем, государстве, есть и что иное, как маркетинг отдельно взятых финансовых элит, которые на этом зарабатывают огромные деньги. Но наивные, вроде вас, полагают, что целый министр не может нести чушь про зелёную энергетику и это всё чистой воды правда и скоро нас ждёт светлое будущее (какое-то дежавю про светлое будущее.. а, ну да, его все и всегда обещают)
ШТА?????
сортировка отходов?..ну,да...дело благородное (хотя есть много вопросов)... вот один из них - в нашем доме мусоропровод и все отходы идут в один контейнер...нам надо заварить крышку мусоропровода?.. и выставит в очень маленьком дворе,где даже для детской площадки с трудом нашлось место,3-4 радости в виде контейнеров?..их еще надо оградить от посторонних...не слишком ли много бестолковых телодвижений с сомнительной экономией?..
а то,что в супермаркетах увеличилось количество используемой тары - это старательно не замечают...взять ту же максиму после "обновления" - весь кулинарный отдел заставлен коробочками...если раньше что-то можно было купить в пакете,то сейчас полупустая коробочка,да еще за нее плюс платить надо...получается,что я два раза за нее плачу - при покупке и при утилизации...какая-то странная арифметика получается и в во всех случаях не в мою пользу..и ни какой возможности и мотивации обойтись без этой упаковки